leonid11 vs toliy76 (1) (Завершено)

leonid11 писал(а):бой,уичтожение станции,игрок toliy76.пассивное поведение в бою.повтор сохранен"пассив"весь бой пролетал на автопилоте,зашел в бой даже без бп.ренегат

leonid11 клан "Vendetta"
toliy76 клан "Legion"

выдать бронзу -ренегат (первое рассматриваемое нарушение игрока)

Tarle писал(а):
leonid11 писал(а):бой,уичтожение станции,игрок toliy76.пассивное поведение в бою.повтор сохранен"пассив"весь бой пролетал на автопилоте,зашел в бой даже без бп.ренегат

leonid11 клан "Vendetta"
toliy76 клан "Legion"

Вопрос спорный был вклю4ен автопилот корабль 2р был уни4тожен но без бп и судя по всему без экипировки.

по физике боя- капитан не воскресает сам-пока игрок не нажмет кнопку-воскреснуть-
данный обсуждаемый игрок-использует НЕЗАПРЕЩЕННУЮ тактику повышения доходов с квестов
путем нажождения одновременно в нескольких квестах.. я не знаю(вот честно не знаю) как выдача рун может являтся наказанием к данному /нововведенному нарушению/-руны никак не мешают входить углостоить. даже напротив лишив кэпа возможности быть полезным в прочих боях- где нужна будет активность ! напротив будут стимулировать еще большее углостояние.. я был против данного правила нововедения- но большинством судей принято решение. оспаривать которое я не имею права и буду выносить решения исходя из наличия этого нового правила.
зы// все три боя при рассмотрении не вызывают никаких сомнений в пассивном участии в квесте
есть нюансы тут и нюансы там. игрок пассивно занимая место- не дал возможность с арены зайти полезному игроку-мы ведь именно о пользе команде все думали- вводя новое правило -бороться с пассивными игроками.которые наживы ради или лишают места активного полезного команде игрока/или (вполне вероятно) пассивным поведением-являются непрямой но косвенной причиной множества смертей нескольких игроков- которые так и не прошли тот квест

Игрок LORD-HAROLD и игрок TOLIY76 виновны, обоим ренегат серебро

возможно я чего то недопонимаю.. но в каждой конкретной ветке идет рассмотрение -только конкретного персонажа- того на которого написана жалоба.. для вынесения приговора игроку не значащемуся в теме ветки- сперва должна быть создана отдельная заявка каким либо игроком-на уже иного вероятного нарушителя в том же бою.. после чего она может быть рассмотрена и вынесены решения.

axarata писал(а):возможно я чего то недопонимаю.. но в каждой конкретной ветке идет рассмотрение -только конкретного персонажа- того на которого написана жалоба.. для вынесения приговора игроку не значащемуся в теме ветки- сперва должна быть создана отдельная заявка каким либо игроком-на уже иного вероятного нарушителя в том же бою.. после чего она может быть рассмотрена и вынесены решения.

Решение судей в свободной форме, если двое из троих найдут что в бою есть еще виновный, то такое решение будет легитимно.

Tarle писал(а):
axarata писал(а):возможно я чего то недопонимаю.. но в каждой конкретной ветке идет рассмотрение -только конкретного персонажа- того на которого написана жалоба.. для вынесения приговора игроку не значащемуся в теме ветки- сперва должна быть создана отдельная заявка каким либо игроком-на уже иного вероятного нарушителя в том же бою.. после чего она может быть рассмотрена и вынесены решения.

Решение судей в свободной форме, если двое из троих найдут что в бою есть еще виновный, то такое решение будет легитимно.

__благодарю за пояснение).. принято на вооружение!

Автопилот должно быть не стрелял мой, там было бп,я бы пустого не кинул.(на ап-где не было выстрелов)

Просмотрев данный бой , как по мне оба виновны
Игрок LORD-HAROLD был AFK весь бой урона 0 помощи команде 0 , выдать бронзу
Игрок TOLIY76 авто-пилот весь бой без БП, урона 0 помощи команде 0 , выдать бронзу

К вопросу авто-пилота в бою, я считаю если кэп одет(БП+Арты) и хотя-бы урон/отхил по результатом боя есть , то в таком случае можно авто пилот и не наказывать

TOLY76 у игрока был вклю4ен автопилот но не было экипировки и бп. игрок наказал сам себя корабль 2р был уни4тожен. судя по следующей игре игрок исправился не виновен. в отношение игрока LORD_HAROLD допускаю 4то инициатор АП50 был Леонид и НЕ ЗАПРЕЩЕННЫМИ ПРИЕМАМИ заработать кредиты и дейт жалобы на даного игрока нет не виновен

axarata

выдать бронзу -ренегат (первое рассматриваемое нарушение игрока)

angry_birds

Вопрос спорный был вклю4ен автопилот корабль 2р был уни4тожен но без бп и судя по всему без экипировки.

TOLY76 у игрока был вклю4ен автопилот но не было экипировки и бп. игрок наказал сам себя корабль 2р был уни4тожен. судя по следующей игре игрок исправился не виновен. в отношение игрока LORD_HAROLD допускаю 4то инициатор АП50 был Леонид и НЕ ЗАПРЕЩЕННЫМИ ПРИЕМАМИ заработать кредиты и дейт жалобы на даного игрока нет не виновен

tomasho1

Игрок LORD-HAROLD и игрок TOLIY76 виновны, обоим ренегат серебро

S_v_D

Просмотрев данный бой , как по мне оба виновны
Игрок LORD-HAROLD был AFK весь бой урона 0 помощи команде 0 , выдать бронзу
Игрок TOLIY76 авто-пилот весь бой без БП, урона 0 помощи команде 0 , выдать бронзу

axarata -
-- TOLIY76 бронза
angry_birds -
-- TOLIY76 не виновен
-- LORD_HAROLD не виновен
tomasho1 -
-- TOLIY76 серебро
-- LORD-HAROLD серебро
S_v_D -
-- LORD-HAROLD бронза

Мнение четвертого судьи учтено только в части решения по LORD-HAROLD.
При выборе равном, предпочтение отдается менее ранговой руне ( в данном случае выбор между Бронза - Серебро).

Решение:

TOLIY76 (51) КЛИГОН Воин
Бронза

LORD-HAROLD (51) Mathew Шпион
Бронза

Выдано.